


| רשלנות באי אבחון ו/או באי טיפול במועד בגידולים סרטניים ממאירים |
|
רשלנות באי אבחון ו/או באי טיפול במועד בגידולים סרטניים ממאירים מהו גידול סרטני ממאיר? מה קורה כשלא מגלים אותו בזמן? גידול נוצר כאשר מופר האיזון בהיווצרות התאים בגוף. הגידולים מתחלקים לשני סוגים, גידול שפיר, אשר אינו מתפשט לגופו של האדם, וגידול ממאיר אשר כן מתפשט. יש חשיבות רבה בגילוי גידול סרטני ממאיר בזמן. אבחון מוקדם של גידול סרטני ממאיר הוא לעיתים תנאי בסיסי לטיפול בו. כאשר לא מגלים את הגידול בזמן ההשלכות על אופן הטיפול הן קריטיות: הטיפול פחות יעיל, וכתוצאה מכך גם איכות החיים ותוחלת החיים של המטופל נפגעים. מטופל נבדק אצל רופאו בחשש לגידול סרטני, אי גילוי בזמן של הגידול יכול לנבוע ממספר תרחישים: אבחנה שגויה, רשלנות בהבנת תוצאותיהן של בדיקות העזר, אי הפניה לבדיקות, התעלמות מממצאים בבדיקה הגופנית, ועוד. כמו כן קיימים תרחישים יותר ספציפיים שמצביעים על רשלנות רפואית של הרופא. למשל, ליקוי בלקיחת מידע מפורט מהחולה לגבי רקע אישי, בריאותי ותורשתי, שיכול להצביע על המטופל כחלק מקבוצת סיכון. אם הרופא היה יודע שהמטופל הוא חלק מקבוצת סיכון, הוא היה בודק את החשד לסרטן בצורה יותר קפדנית. זה לא התרחיש הספציפי היחיד, קיימים מקרים נוספים בהם הרופא לא עמד בזמן הסביר המצופה ממנו לגילוי הגידול הסרטני. מתי ניתן לתבוע ברשלנות רפואית? חובת הזהירות הנדרשת מרופא לגילוי הגידול תלויה ברמת מומחיותו, ניסיונו, מקצועיותו, תחום מומחיותו ונסיבות נוספות שונות. רף המומחיות הנדרש מרופא משפחה שלא מתמחה בתחום מסוים, הוא רף נמוך יותר, מאשר זה של רופא מומחה. תפקידם של כל הרופאים הוא לשלוח את המטופל לכל הבדיקות הנחוצות, עד לאבחון המחלה בה לוקה המטופל. הבדיקות אליהן שולח הרופא את מטופליו בניסיון לאבחן סרטן הם: בדיקות CT , בדיקות שתן וצואה, צילומי רנטגן, בדיקות MRI בדיקות דם, ובדיקות ספציפיות בהתאם לחשד המתעורר והאבחנה המבדלת. כדי להוכיח רשלנות רפואית, יש להראות שהתסמינים, התלונות, או ההיסטוריה הרפואית של המטפל היו צריכים להפנות את תשומת הלב של הרופא לכך שקיים גידול ממאיר או חשד לגידול סרטני ממאיר. התובע רשלנות רפואית באחור באבחון הסרטן, יתבע את הנזק שנגרם לו עקב האבחנה המאוחרת של הגידול, ולא עקב קרות המחלה בכללותה. מקרה של אי אבחנת סרטן ממאיר שהגיע לפתחו של המשרד: מקרה בו רופא בבית החולים איחר למעלה משנה, באבחון גידול ריאתי ממאיר אצל מטופל, עקב מעקב לא ראוי ופענוח רשלני של צילומי ריאה שביצע המטופל. כתוצאה מהגידול הסרטני שלא אובחן בזמן, עבר המנוח ייסורים קשים וממושכים עקב הצורך בבדיקות פולשניות, טיפולים מייסרים וניתוחים קשים וזאת עד לפטירתו. הוכח באמצעות חוות דעת רפואיות כי אם לא היה איחור כזה באבחנה, ייתכן והמטופל היה חי עד היום, או לחילופין תוחלת חייו הייתה ארוכה יותר והוא היה סובל פחות. |
| תביעות רשלנות רפואית |
| תביעות ביטוח |
| תביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי |
| תביעות נגד משרד הביטחון |
|